皮海洲：别拿东向资金当背锅侠 东向资金对A股市场影响有限

皮海洲 | 立方大家谈专栏所写

自从较低层提出“要有名外资者零售商、有鉴于此外资者热诚”以来，行情上各种利好假消息接连急剧。但引人车祸的是，这些利好假消息并从未产生有名零售商的效果，愈来愈别说是有鉴于此外资者热诚了。行情仅仅丢下在大跌的高架道路上。

零售商为什么但会注意到这种情况，各种说法当然是众说纷纭。而9年末14日，《经济日报》又刊载了该报报导李华林的一篇题为《一味跟从南向资金不足非外资进退》的文章，很或许这文中是把南向资金不足看做了A股大跌的肩锅侠。

之所以但会有这文中的出台，或许是由于近期南向资金不足表现为炼流过的毕竟。一方面是今年8年末，南向资金不足炼流过829.23亿港币，另一方面是最近几个交易日，南向资金不足每天仅仅炼流过几十亿元港币。于是在一些人看来，南向资金不足的炼流过阻碍到了A股零售商行情的改变，而这其中又有不少欧美国家零售商的外资者，受南向资金不足的阻碍，一味跟从南向资金不足。所以这就有了李华林报导《一味跟从南向资金不足非外资进退》一文的出台。

全然从外资的角度来说，“一味跟从南向资金不足非外资进退”的观点或许是应该的。无论如何南向资金不足迄今在A股零售商的占去比实在太低，并不能最终A股零售商行情的工业发展。截至9年末11日，A股零售商已有5000多家间公司，炼资产达82万亿元左右，南向资金不足持股炼资产为2.27万亿元，占去比为2.77%，如此小的外资人口比例，南向资金不足在A股零售商并从未实在太大的在政治上。

愈来愈举足轻重的是，南向资金不足在A股零售商的外资也并非都是应该的。虽然南向资金不足被某些舆论有别于为是“聪颖钱”、“A股的正因如此”，但这只是舆论对南向资金不足的一种调侃与吹捧而已。只不过，南向资金不足在A股零售商上的操作失误也是接二连三注意到，较低买低卖的操作屡见不鲜。所以，一味跟从南向资金不足操作确实不是什么进退。

只不过，在A股零售商上，也极少有外资者是一味跟从南向资金不足进行操作的。虽然舆论对南向资金不足调侃急剧，甚至把南向资金不足吹捧踏入是“聪颖钱”，但极少有外资者是真的盯着南向资金不足来进行外资的。欧美国家外资者愈来愈多是把南向资金不足的外资作为一个参考指标而已。无论如何迄今A股零售商上的最初黄瓜仍未极少了，而一些老黄瓜是不但会短时间一味地跟从南向资金不足的，而且即便是就让一味跟从南向资金不足，在财源上也不允许，无论如何很多老黄瓜仍未被零售商深深地套牢，难以追随着南向资金不足的脚步欢快地跑进跑进了。所以在A股零售商上，一味地跟从南向资金不足跑进跑进的外资者是极少的。

所以，一味跟从南向资金不足并不是当下外资者的主流，也不是当下A股零售商须要关心的一个举足轻重问题。只不过，这也不是引发当前A股零售商大跌的举足轻重可能之一。在这个问题上，不要将南向资金不足看做了A股零售商大跌的肩锅侠，若果真如此，那只但会将人们的视线引向歧途，利于找出A股零售商大跌的真正可能。

似乎，在南向资金不足流过与A股零售商大跌这间有，人们不要本末倒置了。在本人看来，不是南向资金不足的流过引发了A股零售商的大跌，而是A股零售商的大跌引发了南向资金不足的流过。尤其是在今年，亚洲地区主要行情都在下降，都在最初颖较低，唯有A股零售商等少数行情是大跌的，在这种情况下，资金不足从A股零售商流过是颇为正常的。别说南向资金不足从A股零售商流过，就是欧美国家外资者的资金不足也是从零售商上流过的。而这并非是“一味跟从南向资金不足”的毕竟，而是A股零售商实在太让外资者失望了。

所以较低层提出“要有名外资者零售商、有鉴于此外资者热诚”，这是颇为应该的。当然愈来愈举足轻重的是，如何将“要有名外资者零售商、有鉴于此外资者热诚”落到实处。在这个问题上，期待高管能出台愈来愈加必要的紧急措施，同时将所出台的紧急措施切实落到实处，而不是将就其紧急措施滞留在从头至尾上。无论如何迄今的A股零售商，仅靠要用表面文章是难以有鉴于此的。

责编:任浩鹏 | 查核:李平 | 监审:万军伟