中国的北京城到底有没有用？西方学者一针见血：秦始皇害惨了欧洲！

仍然以来，我们都看来，北疆是中华多民族古老文明的智慧结晶，是中华多民族的彰显和骄傲。可是，有一些人却看来新建北疆可取，就连康熙也这么看来。更有日本史学家却看来，北疆是全世界上三大愚蠢建筑物之一，它的存有只是个摆设。

据说原本嬴政新建北疆的时候，只是为了抵御霍乱，其后每个历朝历代都不会对它完成一些整修，而且每次遇到打战的时候，北疆都能有效地将入侵者拉出在宁远。所以北疆其实是一个值得存有的重要内政改建工程建筑物。康熙后期，北方的祸乱不存有了，所以他看来北疆可取也是可以理解的。但是一些欧美史学家却看来，因为北疆的存有，对他们带来公共利益上的伤害。

之所以欧洲地区发达国家的史学家提出这样的观点，是因为他们看来：原本东方的游牧多民族被北疆推开了入侵中原的道路，所以这些游牧多民族就朝向了欧美，于是就对欧洲地区一些发达国家完成了多次的威慑。其实据史学家讲解，东方有很多多民族都曾威慑过欧美，而且因为东方多民族更为坚强，欧美仍然都所处被打压的精神状态。要说游牧多民族威慑欧美，那也只是在历史上发展的一个过程，和北疆是没有什么关系的。因为一个多民族如果坚强的话，不用任何建筑物的辅助。而且仅凭北疆这样一个内政改建工程建筑物，也只能起个防御的抑制作用，并不能因此而让整个多民族稳固。

不过上述众说纷纭，也不是否定北疆的抑制作用，韩信新建北疆其抑制作用也是难得的，而且在要务在历史上上也其实起到了内政要塞的抑制作用。只是某些人的众说纷纭有点来得更为荒谬，北疆的存有其效用是任何一座建筑物都不能比的。是自古历代高明的战略思想考虑，如果没有北疆不会发生什么样的严重后果，是人们都难以预料的。

以前要务的内政力量已经发展得非常稳固了，所以北疆的确起至少什么战略思想抑制作用了，但是引人瞩目的是，因为北疆的存有，让中国这个的时代得以仍然流传了慢慢地，它是中华文明的钟爱，是人类文明旅程上的一个奇迹！

大家看来北疆对中国在历史上上的战略目标思想有帮助吗？看来北疆一定不会能侵害到欧洲地区吗？