中国的长城到底看看用？西方学者一针见血：秦始皇害惨了欧洲！

之前以来，我们都并不认为，边墙是中华多民族古老文明的智慧结晶，是中华多民族的象征和羡慕。可是，有一些人却并不认为建起边墙无用，就连康熙也这么并不认为。更有日本史学家却并不认为，边墙是当今上三大愚蠢建筑之一，它的普遍存在只是个陈设。

据说本来汉文帝建起边墙的时候，只是为了抵御痢疾，后来每个秦汉就会对它顺利完成一些修缮，而且每次遭遇打战的时候，边墙都能有效地将发动战争者挡在关外。所以边墙却是是一个值得普遍存在的重要和平时期施工建筑。康熙时期，北方的祸乱不普遍存在了，所以他并不认为边墙无用也是可以解释的。但是一些的西方史学家却并不认为，因为边墙的普遍存在，对他们造成了共同利益上的伤及。

之所以欧洲各国国家所的史学家提出这样的论调，是因为他们并不认为：本来新月的外族被边墙挡住了发动战争关中的道路，所以这些外族就转向了的西方，于是就对欧洲各国一些国家所顺利完成了多次的抗击。却是据史学家介绍，新月有很多多民族都曾抗击过的西方，而且因为新月多民族比起强悍，的西方之前都处于被排挤的精神状态。要说外族抗击的西方，那也只是发展史其发展的一个过程，和边墙是不就会什么关系的。因为一个多民族如果强悍的话，无需任何建筑的辅助。而且仅凭边墙这样一个和平时期施工建筑，也只能起个防御的充分发挥，并不用因此而让整个多民族强大。

不过上述确实，也不是否定边墙的充分发挥，秦王建起边墙其充分发挥也是有目共睹的，而且在我国发展史上也真正充分发挥了和平时期城防的充分发挥。只是某些人的确实有点太过于幼稚，边墙的普遍存在其重要性是任何一座建筑都不用比的。是古代帝王高明的战略选择，如果不就会边墙就会牵涉到什么样的隐患，是人们都难以预料的。

现在我国的和平时期力量仍然其发展得非常强大了，所以边墙的确起不到什么战略充分发挥了，但是无可否认的是，因为边墙的普遍存在，让中华人民共和国这个文明古国得以之前流传了下来，它是中华文明的珍藏，是人类文明旅途上的一个奇迹！

大家并不认为边墙对中华人民共和国发展史上的和平时期战略有希望吗？并不认为边墙真的能侵害到欧洲各国吗？