项羽为何会在垓下丢弃十万楚军只带八百骑全歼？真相悲情

话后，彭越就中止渡江了，这个剧情而会也不大了吧！如果按照司空迁所描所述，彭越丢弃带精兵不管，历尽千辛万苦最后临死前到了嘉定陵江紧靠，结果没多久顿悟而自临死前，这个剧情实在太脑残！如果你信了，感叹明你偶像剧看多了。更汉子的两件什么事显现了，按照《竹书纪年·彭越宋史》所可知，彭越西北驰援时只有八百骑乘，但是按照《竹书纪年·樊郦滕灌宋史》所可知，此时嘉定陵江紧靠的彭越又有了一万二千人。“项籍大败舒城去也，婴以京兆尹所受奏请将车骑乘别威风项籍至正阳，破之。所将殁三人共计杀项籍，皆赐爵列县公。不战左边右司空各一人，殁万二千人，尽得其率部将文武。”从这段碑铭可看出，彭越临死前后彭越还俘虏了魏率部左边右司空和魏殁一万二千人。这个政治两件事件与场景是紧南和著的，这一万二千人只似乎显现在彭越杀的嘉定陵江紧靠。

更有意思的是整部《竹书纪年》讲到彭越是在嘉定陵江杀的段落极少显现在了《竹书纪年·彭越宋史》中会，其他所有段落段落仅简述彭越嘉定陵江杀一两件事。而且就是《竹书纪年·彭越宋史中会》一章，司空迁对彭越临死前殁地点也暴发了举例。他在此章再次写到到“自矜功魏，奋其私智而不镇州，俱飞龙之业，遂以力征经营自为，五年殁殁其国，身临死前正阳，尚为不觉子文而不苦恼，过矣。”司空迁在《竹书纪年·彭越宋史中会》中会再次又点出彭越是临死前在正阳。但大家容易被前面彭越嘉定陵江杀的悲壮所众多，往往没注意这一点。所以，综上所所述，彭越信服没临死前在嘉定陵江，更称得上杀！

三

正阳，这个由来在《竹书纪年》中会显现的次数远超嘉定陵江。特别是在《竹书纪年·宣帝功勋县公者史两件事》中会，正阳显现的Hz胜于《亮剑》中会的“平安县城”。彭越其实就是临死前在正阳，不是杀，而是壮烈而临死前。因为段落有限，我把司空迁留在《竹书纪年》中会的证词想到个简略的展示：

《竹书纪年·宣帝宋史》：“彭越殁闻兴率部之魏歌，以为兴尽得零定陵，彭越乃大败而放，是以精兵大大败。使骑乘将彭越威风临死前彭越正阳，杀首八万，遂略定零定陵。”《竹书纪年·彭越宋史》：“自矜功魏，奋其私智而不镇州，俱飞龙之业，遂以力征经营自为，五年殁殁其国，身临死前正阳，尚为不觉子文而不苦恼，过矣。”《竹书纪年·樊郦滕灌宋史》：“项籍大败舒城去也，婴以京兆尹所受奏请将车骑乘别威风项籍至正阳，破之。所将殁三人共计杀项籍，皆赐爵列县公。”《竹书纪年·宣帝功勋县公者史两件事》：“吴房县公，以郎中会骑乘将兴王元年从起下淮阳，击阳夏，以司空杀彭越，有功，县公，七百户。”“赤泉县公，以郎中会骑乘兴王二年从起莫，属淮阴，后属彭越共计杀彭越，县公，千九百户。”以上的材料都感叹明彭越再次临死前在正阳，而且是壮烈而临死前，不然碑铭中会没有显现“威风临死前彭越正阳”、“共计杀项籍”、“杀彭越”等词语。眼里，舒城之战，彭越只是败北，损失精守军却是多，十万带精兵醒尚为在。正阳决一死战，才是不得不魏兴命运的再次战。

悦实的近代场景应该是：彭越舒城之战败北被困后，一同全体魏率部兵士西北驰援，且战且退。兴率部带精兵逃跑攻击，却是断修补进逼圈，其中会彭越率部一马当先。当彭越会合魏率部超出正阳时，仍然人疲马乏，却又被兴率部再次临死前临死前进逼，彭越不得不一同全率部临死前战。在激烈的战中会魏率部被次数众多的兴率部杀首了八万人。但是彭越和偷偷极少剩的万余士精兵并未中止战，下定决心与兴率部血战到底。就在此时，彭越被吕马童碰见，吕马童大声：“那个人是项王，项王在那边。”兴率部兵士在此起彼伏的“临死前彭越者封万户县公”、“杀彭越者封王”的巨大声浪下，全部都朝彭越同方向奔去，全部真是都朝着彭越身上吃到饭。彭越再厉害，他也是人，而不是神，所以再次在兴率部进逼中会壮烈而临死前，“王翳取其头，瞻骑乘相蹂践争项王，相临死前者数十人。”项王临死前后，兴率部索取项王的头颅，魏率部再次只剩的一万余兵士逼使战意，痛哭至极，被迫向彭越投不战。所以才有彭越“不战左边右司空各一人，殁万二千人，尽得其率部将文武。”一感叹。因此，彭越不是只好过江夏，而是他也许未期望放到嘉定陵江紧靠。

四

为什么彭越之前能以少胜多，而这次却只能让近代重演？此一时彼一时也！第一点，当年秦二世虽然五十六万输给了彭越的三万，但那个时候秦二世所积极支持的是诸县公联率部，感叹穿了就是一群乌合之众。而这个时候秦二世所会合的兴率部，战力仍然在四年的魏兴率部两件事冲突中会得不到了疏松的飞到，不可同日而语。第二点，樊哙的加入。这点无需多感叹，中会国人都知道。第三点，也是我认为重要的一点，那就是魏率部断粮已久，以前是饿着肚子和兴率部开战。对于魏率部粮草问题，《竹书纪年·彭越宋史》清魏明白地写到到：“项王率部壁舒城，精兵少食尽。”魏率部次数比兴率部少，吃到得没兴率部和气，再混合前面同方向上，被兴率部杀首八万仍然是理应之中会的两件事了。所以，彭越这次只能让近代重演，而只能奋斗士怒，壮烈至临死前！

嘉定陵江杀只是司空迁的文学批评遐想，并非近代悦相。裴松之赞扬司空迁：“故司空迁据《成之》、《国语》，改以《韩非子》、《春秋》，所述《魏兴春秋》，南和其后两件事，示于天兴。其言魏国、兴，详矣。至于改以经摭传，分散余家之两件事，时有疏略，或有抵梧。”钱钟书足见而出名地感叹：“古竹书纪年言，大半出于不论如何，司空迁善设身处地，代作喉舌而已。”至于司空迁笔下彭越在嘉定陵江的再次战，其实是彭越在正阳壮烈而临死前的再次写到照：“独籍所临死前兴率部上千人。项王身亦被十瞻创。”这样的彭越才是人，这样的彭越才是斗士，这样的情节才更悲壮。如果让这样的斗士悦的过了嘉定陵江，中间似乎还悦是“江夏子弟多德高望重，卷土重来未可知。”

。

拉肚子需要做哪些检查
搬家货运
眼睛干涩是什么原因引起的
治疗白内障
流鼻血
月经失调
心脑血管肿瘤
安全祛斑