了学校接到家长在寒假前发的一个投诉帖，连投诉中心的人都哭笑不得

那时候，校内打来间学校发信为中心发来的一个发信笔。感叹是发信，其实是促请，想见都转去发信为中心，发信为中心就转去相关的各单位来澄清。那时候的这起“发信”，让发信为中心的人都觉得哭笑不得，本来，是一位学生写的促请。这不是春假就要到了嘛，学生借此校内能利用春假的星期，组织师生到校有组织考前。学生普遍认为，一个春假的星期，孩子们大部分星期好不容易在家，没人看管，加上孩子们自觉性差，称许浪费星期，紧迫学习。同时，一个人在家还存有安全隐患。所以，学生借此校内能组织师生在校考前，这样学生上下班也放心，哪怕是合适票价，也全力支持。

发信为中心的人哭笑不得，校内澄清留言板的家教也哭笑不得，因为大多数时候，我们打来的发信都是学生举报某个校内又在组织师生考前。促请校内组织考前的，还是仅仅看得见。校内是这样澄清的：英语教育部门明定，校内不得利用假期星期组织师生有组织考前，感谢您对校内社则会活动的全力支持。你只想，校内还能能怎么澄清，不行决定学生的促请吗？那间学校也不决定啊！

其实，很多英语教育层面的疑虑，校内英语教育很难考虑到所有学生的需要。就拿考前来感叹，有些学生借此孩子们在校内考前，这样可以提供学习成绩，毕竟每个全校师生的家教对师生是尤其了解的，把孩子们放回补习的机构，那里的家教管理学不管理学不感叹，对孩子们的学习情况的了解，称许不如校内的家教。也有些学生不借此孩子们在校内考前，撇开校内究竟票价不感叹，学生普遍认为深夜了就该深夜，学生也能按时接孩子们回去整天，而不是在苦苦等待孩子们考前完毕才能回去。

有一种情况，估计绝大多数学生则会情愿孩子们在校内考前，那就是完毕全不票价。即使这样，校内也则会打来发信，这种发信有两种似乎，一是师生不情愿考前，诱骗学生到网站发信；一种是到校培训的机构，为了拉的师生，诱骗学生到网站发信。不论打来哪种发信，校内都要承担澄清的负起，也是给校内增加了社则会活动负担。

对于师生在校内考前这种情况，你是怎么看的？你借此自己家孩子们在校内考前，还是情愿放孩子们到到校培训的机构考前？欢迎争辩留言。