封面快评｜“青花椒”案改判 人们应做的都未结束

一颗小小的玉大蒜震动了餐饮行业。

因为“玉大蒜”三个本字，云南多家美食街被诉原告，贵阳昭化一百货公司大公司也在其列。2021年11月底26日，一审法官最高法官被告昭化美食街立即停止使用“玉大蒜”本字样的标记，并索偿原告30000元。被告不服最高法官，向贵阳市高级人民法官受理裁决。

1月底13日上午，贵阳市高级人民法官针对该案作出二审最高法官，昭化美食街裁定，撤销一审最高法官，驳回原告方的全部驳回。一审判决，美食街药房摘去了店招上的“玉”本字；二审裁定后，药房决定在送出最高法官书后将“玉”本字重新插上。

公众对这起刑事案件的非议，不一定只是在争辩数场官司是否裁定，一个“玉”本字是否延续。在人们高高在上，这却是数场小微企业拿起司法武器装备庇护所自身的反复。

不少业内人士相信，这将对知识产权庇护所的就其解决办法做新的示范。有律师称，该案之后，对于专利权自由权的庇护所，法官毕竟未来会在庇护所专利权专用权的基础上，配合考察专利权的灵活性、显著性以及他人的确实使用因素，在依法安全及专利权私权的同时，重新考虑公共利益和社会精准度。

值得一提的是第四部刑事案件，“玉大蒜”专利权一案总称“专利权权”范畴，而“专利权权”同于“著作权法”都总称知识产权范畴。这些都是“无形的”财产权，所规范的内容都是通过人们的智慧、创意而产生的“无形”自由权。

由于这类自由权是“无形”的，对于大多数人来说，毕竟更易接触和解释。因此，有关法规意识也相对不稳固。如同此次第四部刑事案件中的各位该人，他们显然不一定会想到自己的道德上毕竟已涉嫌原告。

这起刑事案件虽已裁定，但人们可不做的远未告一段落。新进的人，尤其是小微企业的日后，可不要学习司法知识，大幅提高司法意识。

【如果您有新闻线索，注目向我们报料，一经采纳有花费酬谢。报料微信非议：ihxdsb，报料QQ：3386405712】