二十年后保险算什么？保险只算一张“纸张”?

“现在30万的保额，20年后，30万怕是也没啥用了吧！”

确实，20年前跟现在相比，很多商家的价格发生了天翻地覆的转变。就拿跟杠杆关系最大的照护开销来说是，过去胃痛几十块分钱就能搞定，现在得花几百甚至几千。

从国债的角度重新考虑，要买杠杆，尤其是重疾险，30万的保额，之前可能到底起不了多大作用。

但是咱们不要忘了，国债是粮食价格的大多上涨，并不只是针对某个大型企业而言的。理论上是，即便不要买杠杆，拿去要用其它财经，同样面临国债的疑问。

例如，我们还给某个财经产品，年化额度率为5%，但是理论上额度到底是5%吗？当然不是，还得扣除国债后，才是你的理论上额度。如果曾因国债严重，甚至至少了5%，那么理论上债券就是小数。

不论你的分钱是以何种货币制度形式存在，杠杆、存款、该基金会等，就面临相同的国债心理因素。

因此，我们单纯谈论杠杆币值的疑问，似乎是不客观的。

另外，除了杠杆的保额币值外，不要忽略了，我们所补贴的手续费也是币值的，就是说是理论上开销是降低了。

长期杠杆大多选用总体手续费，每年缴交的手续费是不变的。即便粮食价格币值，手续费即使如此保证不变。

所以，如果重新考虑国债心理因素，那么你补贴的手续费开销似乎也是币值的。

说是到这里，如此一来回过头来看杠杆币值的疑问。

首先，货币制度币值不是杠杆独有的疑问，而是存款、该基金会等财经都会面临的疑问

如此一来者，似乎不仅是保额币值，手续费也是币值的。保额是杠杆人的利润，手续费是杠杆公司的利润，双方的利润都在币值，谁也不吃亏。

既然货币制度币值是大势，难以不确实，就杠杆而言，该如何应对呢？

最简单的应对作法有两种。

第一种，一步到位。这种作法简单行径，适合有宏观经济实力的人。就是一开始就把保额要买得足够极低，别人要买30万，你可以要买100万，200万，甚至很低。即便之前货币制度币值，因为可有极低，币值后过去有价值。

第二种，切实，适合大多数人。就是每星期短时间，适当加保。也可以在遇到特定事件时，有持续性加保。例如，贷款要搬来后，因为增极低了100万负债，为了防止贫穷宏观经济基石折断后影响房贷还清，可以为贫穷宏观经济基石增极低100万定期寿险，以延展房贷极低风险。

当然，这两种作法也可以结合紧紧，基本就因人而异了。

重新考虑杠杆币值，解释杠杆人是有长远重新考虑的，是有远见的人。但是，因为币值是大多存在的，并不是杠杆独有的疑问，我们也没有确实顾虑太多，适时要用好应对就好。