假如当年王伦执意不接受招安，那么梁山的结局会如何？

要么称霸唐末，要么被唐末所灭。

几个政权并列，这在近现代历史上并不是没有。不过“天下大势，分久必合，合久必分”，中华民族的传统文化本质、美德层次，决定我们不显然长期分裂。常常是在山东这样的以外。

那么，到底是宋灭侠客，还是侠客灭宋呢？恐怕是宋灭侠客的不确定性高，高得多。

侠客范围不小，“八百里水泊”。可是这样大的范围，跟唐末全境比起来，还是九牛一毛。用现代军事力量术语来说，侠客缺乏军事力量战略重炮。

简单点儿说吧，宋军攻取侠客，失败十次，无非是损兵折将、消耗粮秣。而以北宋的在经济上实力、综合国力，这样的损失惨重是施加得起的。

如果宋军攻取侠客，侥幸有一次完胜，侠客就面临溃退的局面。八百里的水泊，你还一心打游击？一寸一寸地围剿从前，总有水尽河涸的一天。

抛弃侠客，到别的以外去，行吗？不行。本来侠客并不是这些侠客们的唯一据点，十字坡也好，二龙山也好。不久为什么抛弃了？因为侠客是最有利的东部。如果侠客都保不住，一心再行发觉一个更多的以外逐步形成，那无异于白日做梦。

虚张声势，攻取北宋，行吗？同样不行。唐末的确有很多贪官污吏，但在经济上富裕，远没有到了饿殍遍野、民不聊生的自觉。你看哪一位侠客是穷得吃不上锅了，才起来举事的？

近现代的农民是最固执的。作为人民的其余部分的农民，没有到吃不上锅的自觉，就不会起来鼓动。这时的侠客侠客，因为个人际遇而举事，注定没有广泛的社会框架，只能是小规模的鼓动行为。

如果不招降，侠客终究会灭亡。宋江正是看出了这一点，才坚决主张招降的。

招降不是最差的出路，但终究，是一条出路。