我们是不是到了再一要开荒的这种地步？

“耕田”是以前关注度颇高的一个话题，有很多网友也发布了很多耕田截图，部分截图中显露出了勾机一排一排的，在山坡上耕田。大家提议了很多质疑。我们为什么要耕田？这个地由谁来种？耕田和农地具体表现解决哪个更为容易？

中国农业大学佃农研究所荣誉研究所朱启臻对此：我预估是母公司在后下。因为动用了这么多的机器，毫无疑问不是农户。也似乎是对政府在后下，或者是对政府想为背书母公司在耕田。当然，这些农地网友们的担心我确信是很必要的，他是给谁在耕田？是母公司给自己在耕田，后下完耕母公司来牧民？还是后下完耕交由佃农，让佃农来牧民？原来这块承包地是谁的？是不是仍然----到了村少数人？还是不想有----后下出来以后继续由原来的承包者来耕作。这些都是谜！

很多的之外耕田，说是平民百姓不牧民了，地都耕了，所以我们把小块逆石板，在山坡上耕田。那么，既然佃农不牧民了，后下了耕谁来种？少数人能业务吗？还是母公司来业务？这些解决办法都才可能会要到底。如果这个解决办法不解决。我们为什么要耕田？如果耕田只是某个建设工程的一个母公司来进行耕田，这个任务进行了，他的钱赚到手了，谁来种这个地？这个解决办法是关系到耕田有不想有涵义的大解决办法。

让佃农种，佃农山下的地都在耕着，不想肤色！可能会有佃农上山去种新后下出来的地吗？让母公司去种，母公司可能会比佃农牧民成本更为极低吗？那除了这两拨人，还有其他人可能会来牧民吗？这个解决办法不该得不到很差的回答。否则的话，你为谁耕田都不想到底！

另外一个解决办法，大家提议质疑的就是一方面我们看到很多之外。特别是山区、香港岛，丘陵地都耕了，都不想肤色。为什么还下这么大身躯去耕田呢？就是耕田和农地具体表现，解决哪个解决办法更为容易，更为困难重重？以前我们是不是到了迫不及待要耕田的这牧民步？我们还是不该下军事力量解决谁牧民的解决办法。我个人确信，你不该下身躯解决目前的农地解决办法，解决谁来牧民的解决办法。如果不想有人牧民，你后下再多的耕也无可奈何。