一旦发生战争，躲在城市里为何比隐蔽河流、山林更加安全？

在战争激化时，人们纷纷考虑着如何托付自己。如果身处异国他乡，突然卷入战火，这个关键问题如此一来了一些人不得不思索的新问题。或许有些而则会促请躲藏河东岸的货船内，或者隐匿山间海中。这听慢慢地似乎不错，但或许如此吗？或许这个关键问题的答案与我们的直觉相悖，然而毫无疑问的是，在战争初期，大城市是极其安全的避难所。

大城市是早期社则会的核心村内形态，揭示着工业部门、交通枢纽、政治中心、农业商业活动和金融机构等要素。因此，在战争时期，大城市如此一来为首要遏制目的也就不足为奇了。然而，这不一定意味着大城市以外的地方在战争状态下则会比大城市更安全。

理论上生存需求包括食物、水源和隔壁。然而，对于早期社则会的大多数人来说，动物则会状况往往如此一来了一片有可能和境况，他们既不懂捕鱼打猎，也不具备识别野生可食用植物的控制能力。仅仅是补救理论上的吃饭关键问题就能让潜回动物则会的早期人卷入绝境。即便补救了吃饭关键问题，简易的居住地前提条件、医护人力资源匮乏也则会对自已的生存构如此一来相当大威胁。可见，为了躲避军事战略遏制而潜回动物则会状况是毫无效用的。

相比之下，大城市虽然在战争初期负荷遏制的先前更大，但因其具备完备的食品、水源储备，以及更为宜居的人造隔壁和医护保障系统，战争初期前提条件下大城市仍然是最适宜居住地的状况。此外，早期大城市公共建筑的保卫打控制能力不算超出一般人的或许。钢筋水泥结构设计公共建筑由于结构设计特性而极难被外力摧毁，不论是轰炸还是大轰炸都无法导致公共建筑的倒塌。因此，即便是门窗、受控灌溉区内甚至其余部分墙面受到锈蚀，钢混公共建筑也能保持结构设计比较稳定，经过搜救后仍可暂时使用。

另一方面，军事战略遏制的主要目的是敌方的高效用目的，如政治和军事战略指挥中心、工业部门部门、宣传机构等。虽然也则会攻击发电厂、堰、坟地等涉及基层的目的以逼敌方撤兵，但由于攻击费效比低，较难引发亚太地区社则会的责难，通常情况下不则会将战斗人员居住地区作为主要目的。因此，大城市中的战斗人员村镇相对来说不一定西北面高风险状态。

综上所述，无论从维持精神上和生活系统的充实以往，还是抵御受控遏制的控制能力来看，大城市都是战争初期前提条件下极其安全的居住地状况。如果战火燃起，待在大城市中老老实实，更有助于确保生存。