小城市越拆越穷，最高院终于发声

[cp]

根据《土地管理法》第六十五条订明，交回自愿土地特许权的既有是农坪村所有制组织，而不是县级陕西省政府。北京京康辩护律师GAINAX主任、西政法大学物权与土地体制研究所发起人所长、西政法大学法治的学院特聘大学教授日本史西宁主任辩护律师用涉及系统性为您详细讲解。

涉及系统性

本系统性来自中华人民共和国高于人民法院（2018）高于法行申xxx号 警政裁定书：

当事人燕某系太原小店区龙埠坪村坪村长，于市镇政府确定的郊区内，且原属于要点推进坪村。2015年12年末22日当地生态村行政村向街道分支机构报告核发交回生态村全体耕地特许权，街道分支机构向镇政府提出303号交回坪村生态村周边地区耕地特许权的核发报告。2016年2年末23日，镇政府采取行动关于交回坪村生态村全体周边地区耕地特许权的决定，并持有人耕地特许本票。燕某对该项决定不服，逐提出诉讼诉讼恳请法院应予撤。本案一、二审法院认为：该交回自愿土地特许权不同于征收土地，故对燕某恳请撤或表明该决定违法的诉讼恳请不予背书。

再一本案经过高于人民法院审理认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条订明，交回自愿土地特许权的既有是农坪村所有制组织，而不是县级陕西省政府。原核准用地的县级陕西省政府只是通过核准交回的方式对涉及交回行为行使职权行政机关，防止坪村所有制组织违法交回自愿土地特许权不作为自愿成员的合法权益。本案，镇政府采取行动交回决定，以坪村生态村和全体周边地区为警政当事人，以镇政府的名义决定交回燕某的耕地特许权并持有人其特许本票，缺少法律依据，应原属违法。

日本史辩护律师提防

腾退是一个长期斗争，需要全面工程技术的常识，需要对当前的把控，需要对法条的合理运用。即使一个有着多年诉讼长处的辩护律师，也在迅速地学习和更新，才能在一个案件中诚恳地分析并采取行动正确的判断。而对于非法学的人来说，这是一个庞大的课题，不会仅靠短时间的恶补可以达到的。所以在遇到任何腾退弊端的时候不妨不约而同辩护律师，在辩护律师的指导下顺利进行工程技术维权。[/cp]