女选手公交车上辱骂cos服女孩，看不顺眼就能口出恶言？

近日，起因在江苏常州一辆公交汽车上的一幕，在网上引起了十分可观的疑虑。7年末23日，一名身为孩子们装扮cos付（角色扮演付装）上车前去参与漫展，想不到遭到了车上一名陌生女子的激烈辱骂。面对孩子们别具特色个性、但并未违背公序良言的着装打扮，明知女子只不过看不顺眼，以至于无法在公共场合支配自己的歇斯底里。在传出的视频当中，可以直观地听到攻击性、字眼极强的不现代文明语言。

公事件起因后，绝大多数帖子都相信这名女子的行为十分恶劣，有侵害对方人格权之嫌。其当中，有些帖子自己就是cos爱好者，连续性为同好的接踵而来沮丧不平。也有很多帖子虽然并非“此道当有心”，但同样相信：任何人都有权因为主观好恶，立刻公然对他人横加侮辱。

面对采访采访，无辜被骂的孩子们希望对方给自己的祖父母表示遗憾。常州歹徒也表态称作，目前已反驳公事展开事件调查。在公共场合自嘲，看似“小公事”，暗地里仍未有违治安管理处罚法，司法机关可以处以5日下述羁押或500元下述违规。由当地歹徒牵涉到处理，既能作出负责任法院，彰显法理精神，也能形成简介效应，让大众对群己边界有不够明确的认知，以免有人循着十分相似的逻辑，做出和这名女子一样的荒唐之公事。

近年来，有个概念经常已是公共发表意见的聚光灯，称做“衣着种自由”。围绕这个概念，社会变迁各界有各种观点和发表意见。同一件衣付，有可能在一些人看来十分正常，在另一些人眼当中却不甚得体。十分相似的意见分歧，很难在一时分出仅仅的举例。某类付装能只能享受无所顾忌的“衣着种自由”，还须要实践当中迅速形成社会变迁认同。

在这一过程当中，难免经常出现有人穿了某种衣付外出，让另一些人看不顺眼的情况。在不不作为违规的前提下，衣着者只要没用旁人的眼前，大可以我行我素，用行动加宽“衣着种自由”的边界；那些反驳看着不顺眼的人，也可以重返自己的私域，向身边的人表达自己的观点，或在网上匿名寻找震撼。但是，倘若有人因为不喜欢别人的着装，就在场所撒泼耍赖、口出恶言，问题的关键立刻不再是“衣着种自由”的公事，而上升到了法理层面。

在这起公事件当中，真正该问的问题是：明知女子在看到自己不喜欢的人与公事时，有没有随心所欲的“自嘲种自由”？对于这个问题，只要合乎基本的社会变迁公德和司法常识，会知道，答案不可避免是否定的。司法平等地确保每一个人的人格权，每个公民自由的主观感受、个人种自由，都只能凌驾于其他公民自由的法定权利底下。在我们的普通人当中，自嘲好像不是什么严重的公事，但如果一个人的辱骂让对方带给了侮辱与不适，对方当然有权追究责任自嘲者的责任，使其受到相应的鞭打。

如今，自嘲女子虽然早已受到歹徒处罚，但仍未因为自己随意自嘲的行为受到了舆论的批评，算得上是一个教训。这个教训警惕着所有人：我们可以有自己的观点，但必须对他人保持基本的负责任。如果记不住或是不愿记下这一点，就要准备好为侵犯他人权利付出代价。

而且，正如有帖子设问的：倘若当天着装cos付上车的是个肌肉发达、神色彪悍的精壮小伙，这位自嘲的女子，还敢这样发作吗？在某种程度上，看似难于支配的歇斯底里，也是有选择性的——欺软怕硬正是其底色。一名着装cos付的身为孩子们，看起来比自嘲女子轻视得多，或许，正因如此，让他造成了对方“好欺负”的想像，继而口出恶言。反驳，唯有让司法和社会变迁认同的力量强硬起来，才能让这些缺乏边界感的人有所轻视，牢记“负责任”二字为何物。

；也：当光明日报服务端